Esta texto foi postado originalmente no blog "Ñ Intendo" (segue o link). É uma sátira aos filmes de herói e vilão mas bem que pode ser usado por quem quiser seguir no lado negro da força. Aí vai:
1. Minhas Legiões do Terror terão capacetes com visores de acrílico, e não placas tampando o campo de visão.
2. Meus dutos de ventilação serão pequenos demais para alguém rastejar por eles.
3. Meu nobre meio irmão, do qual usurpei o trono, será morto, não mantido anônimo em uma cela esquecida em minha masmorra.
4. Fuzilamento não é bom demais para meus inimigos.
5. O Artefato que é a fonte de meu poder não será mantido na Montanha do Desespero, além do Rio de Fogo guardado pelos Dragões da Eternidade. Será mantido em uma caixa forte convencional. Isso também se aplica ao objeto que é minha única fraqueza.
6. Não irei me gabar da situação de meus inimigos antes de matá-los.
7. Quando tiver capturado meu adversário e ele disser "Olhe, antes de me matar, pelo menos me conte sobre o que você planeja fazer." Eu direi "não" e atirarei nele. Pensando bem, vou atirar nele e depois dizer "não".
8. Depois de raptar a linda princesa, iremos nos casar imediatamente em uma discreta cerimônia civil, não um espetáculo de três semanas de duração durante as quais a fase final de meu plano será implementado.
9. Não incluirei um mecanismo de autodestruição a não ser que seja absolutamente necessário. Se o for, não será um grande botão vermelho escrito "Perigo, não aperte". O grande botão vermelho "Não Aperte" irá disparar uma saraivada de balas em qualquer um estúpido o bastante para apertá lo. Ao mesmo tempo, botões "LIGA/DESLIGA" não serão claramente indicados em meus painéis.
10. Não levarei meus inimigos para interrogatório no centro de meu castelo. Um pequeno hotel, na periferia de meu Reino servirá perfeitamente.
11. Serei seguro de minha superioridade. Assim, não sentirei necessidade de prová-la, deixando pistas na forma de charadas ou permitindo que meus inimigos mais fracos permaneçam vivos, para mostrar que não representam ameaça para mim.
12. Um de meus conselheiros será uma criança de cinco anos. Qualquer falha em meus planos que ela seja capaz de detectar será corrigida antes da implementação.
13. Todos os inimigos mortos serão cremados. Os corpos levarão repetidos tiros de munição de grosso calibre. Ninguém será deixado para morrer no fundo de um penhasco. O anúncio de suas mortes, bem como a respectiva celebração do evento, serão adiados até depois dos procedimentos acima mencionados.
14. O herói não terá direito a um último beijo, último cigarro ou qualquer tipo de último pedido.
15. Nunca usarei nenhum dispositivo com um contador digital. Se achar que tal dispositivo é essencial, o marcarei para ativação quando o contador chegar em 117 e o heróis estiver começando a pensar em um plano para desativá-lo.
16. Nunca usarei a frase "Antes de matá-lo, há uma coisa que desejo saber".
17. Quando empregar pessoas como conselheiros, ocasionalmente irei escutar seus conselhos.
18. Se um jovem e atraente casal entra em meu Reino, irei monitorar cuidadosamente suas atividades. Se descobrir que são felizes e apaixonados, os ignorarei. Entretanto, se as circunstâncias os forçaram a ficar juntos, contra sua vontade, e se passam todo o tempo implicando e criticando um ao outro exceto em ocasiões quando estão salvando a vida um do outro, momento em que há toques de tensão sexual no ar, ordenarei imediatamente sua execução.
19. Não irei ter um filho. Apesar de suas risíveis e mal planejadas tentativas de usurpar meu poder sempre falharem, isso pode se tornar uma distração fatal em um período crucial.
20. Não terei uma filha. Ela iria ser tão bonita quando má, mas uma simples olhada para a expressão no rosto do herói e ela irá trair o próprio pai
21.Apesar de ser uma forma comprovada de aliviar o stress, não irei soltar risadas maníacas. Com essas risadas, quando ocupado, é muito fácil deixar de perceber pequenas nuances e acontecimentos que um indivíduo mais atento pode identificar e responder à altura.
22.Irei contratar um estilista talentoso para criar uniformes originais para minhas Legiões do Terror, ao contrário de certos modelos baratos que os fazem parecer tropas nazistas, legiões romanas ou hordas de selvagens mongóis. Todos foram eventualmente derrotados e quero que minhas tropas tenham uma inspiração moral mais positiva.
23.Não importa o quão tentador seja a perspectiva de poder ilimitado, não irei absorver qualquer campo de energia maior que minha cabeça.
24.Irei manter um estoque especial de armas de baixa tecnologia e treinar minhas tropas em seu uso. Assim, mesmo que os heróis consigam destruir meu gerador de energia e/ou desativar as armas de energia padrão, minhas tropas não serão sobrepujadas por um bando de selvagens armados com lanças e pedras.
25.Irei manter uma estimativa realista de minhas forças e fraquezas. Mesmo que isso tire parte da diversão do trabalho, pelo menos nunca irei dizer a frase 'Não, não pode ser! EU SOU INVENCÍVEL!!!" (após a qual, normalmente a morte é instantânea.)
26.Não importa o quão bem funcione. Jamais irei construir qualquer tipo de equipamento que seja completamente indestrutível exceto por um pequeno e virtualmente inacessível ponto vulnerável.
27.Não importa o quão atraentes certos membros da rebelião podem ser. Provavelmente em algum lugar há alguém igualmente atraente que não está tentando desesperadamente me matar. Assim, pensarei duas vezes antes de ordenar que uma prisioneira seja levada a meus aposentos.
28.Nunca construirei uma única unidade de nada importante. Todos os sistemas essenciais terão painéis de controles e fontes de força redundantes. Pela mesma razão, sempre carregarei pelos menos duas armas carregadas, todo o tempo.
29.Meu monstro de estimação será mantido em uma jaula bem segura, da qual ele não poderá escapar e na qual não poderei cair por acidente.
30.Irei me vestir com cores claras e alegres, isso deixará meus inimigos confusos.
31.Todos os magos incompetentes, escudeiros, bardos sem talento e ladrões covardes em meu Reino serão executados. Meus inimigos certamente desistirão e abandonarão sua cruzada se não tiverem um parceiro cômico ao lado.
32.Todas as camponesas ingênuas e peitudas que servem bebidas em tabernas serão trocadas por garçonetes experientes e profissionais, que não irão dar apoio ao herói ou servir de par romântico para seu ajudante.
33.Não terei um ataque de fúria e matarei o mensageiro que me trouxe más notícias só para mostrar o quão mal realmente sou. Bons mensageiros são difíceis de achar.
34.Não exigirei que as mulheres em postos de comando em minha organização usem tops de aço inoxidável. A moral da tropa fica bem melhor com um código de vestimenta mais casual. Ao mesmo tempo, roupas feitas inteiramente de couro serão reservadas para ocasiões formais.
35.Nunca vou me transformar em uma cobra. Isso nunca funciona.
36.Não irei deixar crescer um cavanhaque. Nos velhos tempos fazia com que você parecesse diabólico, hoje o torna um membro frustrado da Geração X.
37.Não irei prender membros do mesmo grupo no mesmo bloco da masmorra. Muito menos na mesma cela. Se são prisioneiros importantes, irei manter a única chave da cela comigo, ao invés de deixar uma cópia com cada guarda do destacamento da prisão.
38.Quando meu tenente de confiança disser que minhas legiões do Terror estão perdendo uma batalha, eu acreditarei nele. Afinal, ele é meu tenente de confiança.
39.Se um inimigo que acabei de matar tem irmãos ou filhos em algum lugar, irei encontrá los e executá los imediatamente, ao invés de esperar que cresçam nutrindo sentimentos de vingança contra mim.
40.Se eu não tiver escapatória a não ser me envolver em uma batalha, certamente não liderarei na frente de minhas Legiões do Terror, nem irei procurar o líder adversário entre o exército inimigo.
41. Não irei ser cavalheiresco ou bom esportista. Se possuir uma super arma contra a qual não há defesa, a usarei assim que for possível, ao invés de mantê-la guardada.
42. Assim que meu poder estiver estabelecido, irei destruir todos aqueles inconvenientes dispositivos de viagem no tempo.
43. Quando capturar o herói, terei certeza de também capturar seu cachorro, macaco, furão ou qualquer outro bichinho bonitinho de dar nojo, capaz de desamarrar cordas e roubar chaves, que por acaso ele tenha como mascote.
44. Irei manter uma saudável dose de ceticismo quando capturar a linda rebelde e ela disser que está atraída por meu poder e boa aparência, e alegremente trairá seus companheiros se eu deixá-la tomar parte em meus planos.
45. Só irei contratar caçadores de recompensa que trabalhem por dinheiro. Aqueles que trabalham por prazer tendem a fazer coisas tolas como equilibrar as chances, para dar ao outro cara uma disputa justa.
46. Terei um claro entendimento sobre quem é responsável pelo que em minha organização. Por exemplo, se meu general fracassou, não irei sacar minha arma, apontar para ele, dizer "e este é o preço do fracasso" então subitamente apontar e matar um subalterno qualquer.
47. Quando um conselheiro disser "Meu Lorde, ele é somente um homem. O que apenas um homem pode fazer?" Eu responderei: "Isso!" e matarei o conselheiro.
48. Se descobrir que algum fedelho começou uma cruzada para me destruir, irei chaciná-lo enquanto ele ainda é um fedelho, ao invés de esperar que cresça e se torne um adulto.
49. Tratarei qualquer monstro que eu venha a controlar através de mágica ou tecnologia com respeito e ternura. Assim, se perder o controle sobre ele, não virá imediatamente atrás de mim por vingança.
50. Se descobrir a localização aproximada do único artefato que pode me destruir, não irei mandar todas as minhas tropas para recuperá-lo. Ao contrário, mandarei as tropas atrás de alguma outra coisa, e discretamente colocarei um anúncio de "procura-se, g ratifica-se bem ", em um jornal local.
51. Meus computadores principais terão seu próprio sistema operacional, que será totalmente incompatível com IBM PCs ou Macs.
52. Se um dos guardas de minha masmorra começar a esboçar preocupação com as condições na cela da linda princesa, ele será imediatamente transferido para uma função com menos envolvimento com pessoas.
53. Irei contratar um time de arquitetos e pesquisadores de alto nível para examinar meu castelo e me informar de quaisquer passagens secretas e túneis abandonados que eu tenha conhecimento.
54. Se a linda princesa que capturei disser "Nunca irei me casar com você! Nunca! Está ouvindo? Nunca!" eu direi: "Tudo bem." E a executarei.
55. Não farei uma barganha com uma criatura demoníaca e depois tentarei desfazê-la apenas porque me senti com vontade.
56. Os mutantes deformados e malucos psicóticos terão seu lugar em minhas Legiões do Terror. Entretanto antes de mandá-los em uma importante missão secreta que demande tato e sutileza, verificarei se há alguém mais igualmente qualificado, e que atraia menos atenção.
57. Minhas Legiões do Terror serão treinadas em tiro básico. Qualquer um que não consiga aprender a acertar algo do tamanho de um homem a 10 metros de distância, será usado como alvo.
58. Antes de utilizar qualquer tipo de artefato ou máquina capturada, irei ler cuidadosamente o manual de instruções.
59. Se for necessário fugir, não irei parar para fazer uma pose dramática e dizer uma frase profunda.
60. Nunca irei construir um computador inteligente que seja mais esperto do que eu.
61. Pedirei a meu conselheiro de cinco anos de idade que tente decifrar qualquer código que eu estiver pensando em adotar. Se ele o decifrar em menos de 30 segundos, não será usado. Nota: Isso também se aplica a passwords.
62. Se meus conselheiros perguntarem "Por que está arriscando tudo nesse plano louco?" Não irei prosseguir até ter uma resposta que os satisfaça.
63. Irei projetar os corredores de minha fortaleza para que não haja alcovas ou suportes estruturais protuberantes que possam ser usados como abrigo por intrusos durante um tiroteio.
64. Lixo será eliminado em incineradores, não compactadores. E eles serão mantidos acesos, sem aquele nonsense de chamas que se ativam através de túneis de acesso, em intervalos previsíveis.
65. Irei me consultar com um psiquiatra e me curar de todas as estranhas fobias e bizarros hábitos compulsivos que possam se mostrar uma desvantagem.
66. Se for obrigatório que existam terminais de computador de acesso público, os mapas que mostram meu complexo terão uma sala claramente marcada como Sala de Controle Central. Essa sala será a Câmara de Execução. A sala de controle central de verdade est ará indicada como Câmara de Contenção de Transbordamento do Esgoto.
67. Meu teclado de segurança na verdade será um scanner de impressões digitais. Qualquer um que observe um usuário digitar seu código e consequentemente tente digitar a mesma sequência irá ativar o alarme central.
68. Não importa quantos curtos circuitos há no sistema, meus guardas serão instruídos a tratar cada câmera de segurança com defeito como caso de emergência total.
69. Pouparei a vida de alguém que tenha me salvado no passado. Isso só é razoável se estimular outros a fazê-lo. Entretanto a oferta só é válida uma única vez. Se querem que os poupe novamente, é melhor que salvem minha vida mais uma vez.
70. Todas as parteiras serão banidas de meu reino. Os bebês nascerão em hospital supervisionados pelo Estado. órfãos serão colocados em lares adotivos, não abandonados na floresta para serem criados por criaturas selvagens.
71. Quando meus guardas se separarem para procura por intrusos, eles sempre andarão em grupos de pelo menos dois. Serão treinados para que se um desaparecer misteriosamente no meio da patrulha, o outro iniciará imediatamente um alerta e chamará por reforços, ao invés de ficar procurando o colega pelas esquinas.
72. Se eu decidir testar a lealdade de um assistente, para descobrir se ele pode ser promovido a homem de confiança, terei um grupo de atiradores de elite por perto, caso a resposta seja não.
73. Se todos os heróis estão ao lado de um mecanismo esquisito e me desafiando, usarei uma arma convencional, ao invés de disparar minha super arma invencível contra eles.
74. Não concordarei em deixar os heróis partirem livres, se vencerem uma competição, mesmo que meus conselheiros digam que está tudo arranjado e que é impossível para eles ganhar.
75. Quando criar uma apresentação multimídia de meu plano, feita para que meu conselheiro de cinco anos de idade possa facilmente entender os detalhes, não irei chamar o disco de "Projeto Overlord" e deixá lo solto em minha mesa.
76. Irei instruir minhas Legiões do Terror para atacarem o herói em massa, ao invés de ficarem em volta dele esperando enquanto um ou dois atacam de cada vez.
77. Se o herói correr para meu telhado, não irei atrás dele em uma tentativa de atirá-lo do alto. Também não lutarei com ele na beira de um despenhadeiro. (No meio de uma ponte de cordas sobre um rio de lava derretida é não que não vale nem a pena conside rar.)
78. Se tiver um surto de insanidade e decidir oferecer ao herói a chance de rejeitar um emprego como meu Braço Direito, irei reter sanidade o suficiente para esperar que meu atual Braço Direito saia da sala antes de fazer a oferta.
79. Não direi para minhas Legiões do Terror "E ele deve ser trazido vivo!". A ordem será: "E tentem trazê-lo vivo se for razoavelmente viável".
80. Se acontecer de minha máquina do Juízo Final possuir um botão de reversão, assim que tiver sido usada irei derretê-la e cunhar uma edição especial limitada de moedas comemorativas.
81. Se minhas tropas mais fracas falharem na tentativa de eliminar o heróis, mandarei minhas melhores tropas, ao invés de perder tempo mandando tropas progressivamente mais fortes, a medida em que ele se aproxima de minha fortaleza.
82. Quando lutar com o herói no alto de uma plataforma em movimento, o tiver desarmado, e estiver a ponto de acabar com sua vida, e ele olhar para algo atrás de mim e se jogar no chão, me jogarei imediatamente no chão também, ao invés de fazer uma express ão inquisitiva e olhar para trás para ver o que ele viu.
83. Não irei atirar em nenhum de meus inimigos se eles estiveram de pé em frente a um suporte crucial de uma estrutura pesada, perigosa e precariamente equilibrada.
84. Se estiver jantando com o herói, colocar veneno em sua taça, e subitamente tiver que sair da sala por alguma razão, pedirei novos drinques para nós, ao invés de tentar decidir se ele trocou ou não os copos.
85. Não deixarei que prisioneiros de um sexo sejam vigiados por membros do sexo oposto.
86. Não implementarei nenhum plano cujo passo final sejam horrivelmente complicado, como "alinhe as 12 Pedras do Poder no altar sagrado então ative o medalhão no momento do eclipse total". Ao invés disso, meu plano será ativado com a frase "aperte o botão ".
87. Terei certeza de que minha Máquina do Juízo Final está devidamente dentro das regras de instalação, e corretamente aterrada.
88. Meus tonéis de produtos químicos perigosos ficarão tampados quando fora de uso. Também não irei construir passagens e escadas sobre eles.
89. Se um grupo de subordinados falhar miseravelmente em sua missão, não lhes darei uma grande bronca por sua incompetência, e em seguida enviar o mesmo grupo para tentar de novo.
90. Depois de capturar a super arma do herói, não vou imediatamente dispensar minhas legiões e relaxar minha guarda pessoal porque acredito que qualquer um que possua a arma é invencível. Afinal, o herói tinha a arma e eu a tomei dele.
91. Não vou projetar uma Sala de Controle Central em que todos os terminais deixem o operador de costas para a porta principal.
92. Não irei ignorar o mensageiro esbaforido e obviamente agitado até que minha cavalgada ou outro entretenimento pessoal termine. O que ele tem a dizer pode ser importante.
93. Se chegar a falar com o herói ao telefone, não irei ameaçá-lo. Ao contrário, direi que sua perseverança me deu uma nova visão da futilidade de minhas ações malvadas, e que se ele me deixar em paz por alguns meses de quieta contemplação irei provavelme nte voltar para o caminho do Bem. (heróis são incrivelmente fáceis de se enganar, quanto a isso).
94. Se eu decidir realizar uma execução dupla do herói e de um subordinado que tenha falhado ou me traído, farei com que o herói seja executado primeiro.
95. Quando efetuando uma prisão, meus guardas não deixarão que parem e peguem um objeto aparentemente inútil, por puro valor sentimental.
96. Minha masmorra terão sua própria equipe médica qualificada, completa com guarda costas. Assim se um prisioneiro ficar doente e seu colega de cela disser ao guarda que é uma emergência, o guarda chamará um grupo de trauma, ao invés de abrir a cela para dar uma olhada.
97. Minhas portas serão projetadas para se que alguém destrua o painel de controle do lado de fora, a porta feche, e se destrua o painel do lado de dentro, a porta abre. Não vice versa.
98.As celas de minhas masmorras não conterão objetos com superfícies reflexivas ou nada que possa ser transformado em cordas.
99.Qualquer conjunto de dados de importância crucial será acondicionado em arquivos de 1.45Mb, para não caberem em um único disquete.
100.Finalmente, para manter todos os meus súditos contentes e descerebrados, irei prover a cada um acesso Internet ilimitado, grátis.
quarta-feira, 19 de maio de 2010
terça-feira, 2 de março de 2010
Homem que trai é burro!
Segue reportagem da BBC publicada na FolhaOnline. Estudo bem interessante do qual concordo plenamente. E você?
*************************
Estudo liga infidelidade masculina a QI mais baixo
da BBC Brasil
Homens que traem as esposas e namoradas tendem a ter QI mais baixo e ser menos inteligentes, segundo um estudo publicado na revista especializada Social Psychology Quarterly.
De acordo com o autor do estudo, o especialista em psicologia evolutiva da London School of Economics, Satoshi Kanazawa, "homens inteligentes estão mais propensos a valorizar a exclusividade sexual do que homens menos inteligentes".
Maridos que traem as mulheres tendem a ter QI mais baixo e ser menos inteligentes, segundo especialista em psicologia evolutiva
Kanazawa analisou duas grandes pesquisas americanas a National Longitudinal Study of Adolescent Health e a General Social Surveys, que mediam atitudes sociais e QI de milhares de adolescentes e adultos.
Ao cruzar os dados das duas pesquisas, o autor concluiu que as pessoas que acreditam na importância da fidelidade sexual para uma relação demonstraram QI mais alto.
De acordo com o estudo, o ateísmo e o liberalismo político também são características de homens mais inteligentes.
Evolução
Kanazawa foi mais longe e disse que outra conclusão do estudo é que o comportamento "fiel" do homem mais inteligente seria um sinal da evolução da espécie.
Sua teoria é baseada no conceito de que, ao longo da história evolucionária, os homens sempre foram "relativamente polígamos", e que isso está mudando.
Para Kanazawa, assumir uma relação de exclusividade sexual teria se tornado então uma "novidade evolucionária" e pessoas mais inteligentes estariam mais inclinadas a adotar novas práticas em termos evolucionários - ou seja, a se tornar "mais evoluídas".
Para o autor, isso se deve ao fato de pessoas mais inteligentes serem mais "abertas" a novas ideias e questionarem mais os dogmas.
Mas segundo Kanazawa, a exclusividade sexual não significa maior QI entre as mulheres, já que elas sempre foram relativamente monogâmicas e isso não representaria uma evolução.
*************************
Estudo liga infidelidade masculina a QI mais baixo
da BBC Brasil
Homens que traem as esposas e namoradas tendem a ter QI mais baixo e ser menos inteligentes, segundo um estudo publicado na revista especializada Social Psychology Quarterly.
De acordo com o autor do estudo, o especialista em psicologia evolutiva da London School of Economics, Satoshi Kanazawa, "homens inteligentes estão mais propensos a valorizar a exclusividade sexual do que homens menos inteligentes".
Maridos que traem as mulheres tendem a ter QI mais baixo e ser menos inteligentes, segundo especialista em psicologia evolutiva
Kanazawa analisou duas grandes pesquisas americanas a National Longitudinal Study of Adolescent Health e a General Social Surveys, que mediam atitudes sociais e QI de milhares de adolescentes e adultos.
Ao cruzar os dados das duas pesquisas, o autor concluiu que as pessoas que acreditam na importância da fidelidade sexual para uma relação demonstraram QI mais alto.
De acordo com o estudo, o ateísmo e o liberalismo político também são características de homens mais inteligentes.
Evolução
Kanazawa foi mais longe e disse que outra conclusão do estudo é que o comportamento "fiel" do homem mais inteligente seria um sinal da evolução da espécie.
Sua teoria é baseada no conceito de que, ao longo da história evolucionária, os homens sempre foram "relativamente polígamos", e que isso está mudando.
Para Kanazawa, assumir uma relação de exclusividade sexual teria se tornado então uma "novidade evolucionária" e pessoas mais inteligentes estariam mais inclinadas a adotar novas práticas em termos evolucionários - ou seja, a se tornar "mais evoluídas".
Para o autor, isso se deve ao fato de pessoas mais inteligentes serem mais "abertas" a novas ideias e questionarem mais os dogmas.
Mas segundo Kanazawa, a exclusividade sexual não significa maior QI entre as mulheres, já que elas sempre foram relativamente monogâmicas e isso não representaria uma evolução.
sexta-feira, 12 de fevereiro de 2010
7 vantagens de ser ateu
Este é um post do blog "Assim, como você" que estou repassando. Eu não sou ateu, sou agnóstico, o que quer dizer que para mim, nossa razão e conhecimento não podem (e provavelmente nunca poderão) provar a existência ou a inexistência de Deus ou de qualquer outro ser superior, ou seja, é tudo questão de fé. Para um ateu ou um teísta, há sempre uma certeza (Deus existe ou deus não existe) para um agnóstico só há dúvidas. No entanto sou mais inclinado para o ateísmo do que para o teísmo, mas, como a própria definição de ser agnóstico diz, eu não tenho certeza de nada. Enfim, achei interessante e válidos os argumentos do autor e estou repassando, enjoy!
1) Você se torna mais independente
Uma coisa é certa, quando você acredita em Deus na verdade você está barganhando com ele. Você troca um pouco da sua liberdade, seu cérebro e fidelidade e recebe em troca uma proteção divina, um Amor infinito e um preenchimento espiritual, coisas que na minha vida inteira de cristão só ficaram no papel. Quando você se torna ateu, deixa de depender de um ser invisível para tomar conta de sua vida e passa a controlá-la você mesmo. É normal durante um tempo você sentir um “vazio por dentro”, mas ele pode ser facilmente preenchido com álcool, mulheres e bons amigos, coisas que você nunca vai encontrar enquanto for religioso.
2) Você passa a temer coisas de verdade
Se eu pudesse fazer uma lista com as coisas que os religiosos mais temem, com certeza as trêsprimeiras seriam Inferno, Deus e Ateus. Quem tem consciência de seus problemas e sabe que forças ocultas não os resolvem entende que temer que cortem sua luz faz com que você arranje dinheiro e pague a conta de luz. Se você religioso estacionou na vaga de deficientes e acredita que por isso Deus vai mandar 15 meteoros flamejantes em cima da sua casa com sua mulher e filhos dentro, então é melhor e mais lucrativo que você começe a usar toda esta paranóia para escrever livros de suspense, isto é, se você não achar que livros de suspense seja um pecado menor e mereça apenas 8 meteoros.
3) Começa a achar engraçadas (ou não) pessoas de quaisquer religião
Para um ateu não há prazer maior do que invalidar argumentos (se é que podem ser chamados assim) de religiosos. É algo que complementa nossas vidas. Quando chega um religioso pseudo-intelectual dizendo “Ahh, se Eva não tivesse caído na tentação do fruto, hoje todos nós estaríamos blá blá blá…” e você, ateu consciente, ouve aquilo, já até esboça um sorriso na cara. Depois de um tempo passa até a duvidar de que realmente acreditava nestas coisas, e nunca imaginaria que seus antigos amigos religiosos poderiam ser tão hilários…
4) Acredita na Ciência
Chega até ser triste, mas ainda vemos que no século XX encontramos pessoas que estudaram na vida, fizeram curso superior (algumas até doutorado) e mesmo assim dizem coisas como “É provável que Deus tenha criado todos os seres-vivos do planeta…”. Porra, se já existem dezenas de teorias cintíficas (sim, dezenas) que explicam o surgimento da vida na Terra, o surgimento do Universo e até coisas aparentemente inexplicáveis como reencarnações, astrologia, curas espirituais e outras besteiras já invalidadas, porque é que pessoas estudadas insistem em martelar esta mesma tecla? Se a ciência não explicou hoje, pode ser que explique amanhã. E as religiões fazem papel de “oniscientes” sobre estes assuntos, muitas vezes até contra seus princípios. Mas eu acredito que todo o esforço das religiões em explicarem como funciona o mundo são ínfimos perto do que a ciência pode proporcionar, e isso torna ateus pessoas comprovadamente mais sabidas do que religiosos.
5) Confia mais nas pessoas
Seguir a risca o “ter fé em Deus” implica em crer que apenas ele é um ser totalmente confiável. Existem inúmeros exemplos de histórias fantásticas que nascem nos sermões de pessoas que confiaram em outras e se deram mal, mas começaram então a confiar apenas em Deus e se tornaram ricas e felizes. A vida contém desilusões, é humano creditar confiança aos outros e também é humano abusar desta confiança e magoar alguém. Porque errar é humano. Religiosos tentam ser pessoas perfeitas e por isso nunca aprendem com seus erros, a não ser que uma conicidência ridícula (que eles logo associam com Deus) os façam mudar de opinião. Esta busca pela perfeição os fazem dar crédito apenas a um ser que julgam ser perfeito: Deus. Todas as pessoas então passam a serem exemplos de impefeição que os religiosos insistem em querer “ajudar”, quando na verdade querem corrigir e fazer uma média com o deus deles. Ateus confiam apenas nas pessoas e por terem experiência nisso acabam encontrando gente confiável de verdade para ter como amigo ou só como conhecido mesmo. Eu em uma vida religiosa nunca tive tantos amigos de verdade como em apenas dois anos de ateísmo.
6) Age mais por vontade do que por obrigação
A liberdade que uma vida ateísta proporciona faz com que você tome decisões que na maior parte das vezes vão levar em conta primeiro sua vontade, pra depois levar em conta a obrigação. Qualquer religioso usa um espécie de “filtro Deus” pra tomar atitude sobre qualquer coisa. Se a turma vai sair para encher a cara e convida o cara religioso pra ir junto, este vai com certeza pensar “será que Deus aprova isso?”. No final das contas o pessoal vai beber até cair, alguns vão vomitar, outros vão ficar de frescura, mas o religioso não vai curtir plenamente como todos estão curtindo, por acreditar que aquilo que estão fazendo é errado. Como já disse antes, acreditar em Deus é o mesmo que barganhar com Deus. O ateu não precisa de um “Pai celestial” para mantê-lo na linha, pois conhece seus limites como pessoa, e também sabe que não deve nada a Deus por, obviamente, saber que ele não existe.
7) você se torna mais tolerante
Pegando o gancho do item anterior, o ateu não acredita que um “ser superior” dite as regras da sociedade. Ele vai ter seu próprio julgamento sobre o que é certo e o que é errado, diferente do religioso que basicamente teve sua opinião formada pelo sacerdote da sua igreja qualquer. Um ateu tem o direito de achar certo ou errado coisas como pena de morte, aborto, pedofilia, estupro, guerras, divórcio, trabalho infantil, comunismo ou o caralho que for, enquanto o religioso vai ter que se contentar (e se contenta, sem pensar) em ser contra todas estas coisas citadas aqui, pois acredita que a sua igreja é a ponte direta entre ele e o senhor-supremo-da-verdade-e-do-Amor-infinito…
1) Você se torna mais independente
Uma coisa é certa, quando você acredita em Deus na verdade você está barganhando com ele. Você troca um pouco da sua liberdade, seu cérebro e fidelidade e recebe em troca uma proteção divina, um Amor infinito e um preenchimento espiritual, coisas que na minha vida inteira de cristão só ficaram no papel. Quando você se torna ateu, deixa de depender de um ser invisível para tomar conta de sua vida e passa a controlá-la você mesmo. É normal durante um tempo você sentir um “vazio por dentro”, mas ele pode ser facilmente preenchido com álcool, mulheres e bons amigos, coisas que você nunca vai encontrar enquanto for religioso.
2) Você passa a temer coisas de verdade
Se eu pudesse fazer uma lista com as coisas que os religiosos mais temem, com certeza as trêsprimeiras seriam Inferno, Deus e Ateus. Quem tem consciência de seus problemas e sabe que forças ocultas não os resolvem entende que temer que cortem sua luz faz com que você arranje dinheiro e pague a conta de luz. Se você religioso estacionou na vaga de deficientes e acredita que por isso Deus vai mandar 15 meteoros flamejantes em cima da sua casa com sua mulher e filhos dentro, então é melhor e mais lucrativo que você começe a usar toda esta paranóia para escrever livros de suspense, isto é, se você não achar que livros de suspense seja um pecado menor e mereça apenas 8 meteoros.
3) Começa a achar engraçadas (ou não) pessoas de quaisquer religião
Para um ateu não há prazer maior do que invalidar argumentos (se é que podem ser chamados assim) de religiosos. É algo que complementa nossas vidas. Quando chega um religioso pseudo-intelectual dizendo “Ahh, se Eva não tivesse caído na tentação do fruto, hoje todos nós estaríamos blá blá blá…” e você, ateu consciente, ouve aquilo, já até esboça um sorriso na cara. Depois de um tempo passa até a duvidar de que realmente acreditava nestas coisas, e nunca imaginaria que seus antigos amigos religiosos poderiam ser tão hilários…
4) Acredita na Ciência
Chega até ser triste, mas ainda vemos que no século XX encontramos pessoas que estudaram na vida, fizeram curso superior (algumas até doutorado) e mesmo assim dizem coisas como “É provável que Deus tenha criado todos os seres-vivos do planeta…”. Porra, se já existem dezenas de teorias cintíficas (sim, dezenas) que explicam o surgimento da vida na Terra, o surgimento do Universo e até coisas aparentemente inexplicáveis como reencarnações, astrologia, curas espirituais e outras besteiras já invalidadas, porque é que pessoas estudadas insistem em martelar esta mesma tecla? Se a ciência não explicou hoje, pode ser que explique amanhã. E as religiões fazem papel de “oniscientes” sobre estes assuntos, muitas vezes até contra seus princípios. Mas eu acredito que todo o esforço das religiões em explicarem como funciona o mundo são ínfimos perto do que a ciência pode proporcionar, e isso torna ateus pessoas comprovadamente mais sabidas do que religiosos.
5) Confia mais nas pessoas
Seguir a risca o “ter fé em Deus” implica em crer que apenas ele é um ser totalmente confiável. Existem inúmeros exemplos de histórias fantásticas que nascem nos sermões de pessoas que confiaram em outras e se deram mal, mas começaram então a confiar apenas em Deus e se tornaram ricas e felizes. A vida contém desilusões, é humano creditar confiança aos outros e também é humano abusar desta confiança e magoar alguém. Porque errar é humano. Religiosos tentam ser pessoas perfeitas e por isso nunca aprendem com seus erros, a não ser que uma conicidência ridícula (que eles logo associam com Deus) os façam mudar de opinião. Esta busca pela perfeição os fazem dar crédito apenas a um ser que julgam ser perfeito: Deus. Todas as pessoas então passam a serem exemplos de impefeição que os religiosos insistem em querer “ajudar”, quando na verdade querem corrigir e fazer uma média com o deus deles. Ateus confiam apenas nas pessoas e por terem experiência nisso acabam encontrando gente confiável de verdade para ter como amigo ou só como conhecido mesmo. Eu em uma vida religiosa nunca tive tantos amigos de verdade como em apenas dois anos de ateísmo.
6) Age mais por vontade do que por obrigação
A liberdade que uma vida ateísta proporciona faz com que você tome decisões que na maior parte das vezes vão levar em conta primeiro sua vontade, pra depois levar em conta a obrigação. Qualquer religioso usa um espécie de “filtro Deus” pra tomar atitude sobre qualquer coisa. Se a turma vai sair para encher a cara e convida o cara religioso pra ir junto, este vai com certeza pensar “será que Deus aprova isso?”. No final das contas o pessoal vai beber até cair, alguns vão vomitar, outros vão ficar de frescura, mas o religioso não vai curtir plenamente como todos estão curtindo, por acreditar que aquilo que estão fazendo é errado. Como já disse antes, acreditar em Deus é o mesmo que barganhar com Deus. O ateu não precisa de um “Pai celestial” para mantê-lo na linha, pois conhece seus limites como pessoa, e também sabe que não deve nada a Deus por, obviamente, saber que ele não existe.
7) você se torna mais tolerante
Pegando o gancho do item anterior, o ateu não acredita que um “ser superior” dite as regras da sociedade. Ele vai ter seu próprio julgamento sobre o que é certo e o que é errado, diferente do religioso que basicamente teve sua opinião formada pelo sacerdote da sua igreja qualquer. Um ateu tem o direito de achar certo ou errado coisas como pena de morte, aborto, pedofilia, estupro, guerras, divórcio, trabalho infantil, comunismo ou o caralho que for, enquanto o religioso vai ter que se contentar (e se contenta, sem pensar) em ser contra todas estas coisas citadas aqui, pois acredita que a sua igreja é a ponte direta entre ele e o senhor-supremo-da-verdade-e-do-Amor-infinito…
O preço da democracia
STJ decreta prisão preventiva de Arruda por suposto suborno
Claudia Andrade
Direto de Brasília
Por 12 votos a dois, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) referendou o pedido de prisão preventiva do governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda (sem partido), nesta quinta-feira. O pedido de prisão foi feito pela Procuradoria-Geral da República relativo à suposta tentativa de suborno do jornalista Edmilson Edson dos Santos, o Sombra, testemunha do mensalão do DEM. O STJ ainda determinou o afastamento de Arruda do cargo de governador do DF.
Lula pede que PF trate caso Arruda com cuidado e respeito
Logo após a decisão da Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) determinar a prisão preventiva do governador afastado do Distrito Federal, José Roberto Arruda (sem partido), o diretor da Polícia Federal ligou para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva informando que já havia feito uma acordo para que o governador se entregasse. Na mesma ligação, Lula reforçou a recomendação de tratar o assunto com muito cuidado e respeito.
Fonte: Portal Terra
O governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda, teve prisão decretada pelo Supremo Tribunal de Justiça, e teve pedido de habeas corpus negado nessa sexta, ou seja, passará o carnaval na prisão. Quando vi essa notícia pensei comigo mesmo: "Que bom!", não pelo motivo que a maioria deve pensar, de que "político tem que se f.... mesmo", mas pela sensação de que a democracia está funcionando como deveria funcionar. Qualquer cidadão, seja ele qual for, deve se submeter à justiça e acatar suas decisões (é claro que sempre com o direito á defesa). São notícias como essas que nos fazem acreditar na democracia, mas outras nos fazem duvidar dela.
Falo isso porque o Presidente da República, aquele que deveria ser o guardião da Constituição e defensor máximo da democracia, o excelentíssimo Luís Inácio Lula da Silva, ficou completamente indignado com a prisão de Arruda, pedindo que a Polícia Federal tomasse o maior cuidado com o caso, evitando expor a figura do Governador. Alto lá, como assim. Se fosse qualquer outra pessoa comum, se fosse você, você acha que o Lula teria essa "compaixão"? Claro que não! Então porque ele se mete numa decisão do Poder Judiciário, tomada de maneira totalmente legal e com base em evidências que levariam qualquer um a prisão? Pelo simples motivo de que ele realmente não sabe e, principalmente, não admira a democracia.
É óbvio que o certo seria que nenhum governador ou qualquer outro político desse motivo para ser preso, mas quando eles transgridem a lei, é dever de todos, e principalmente do Presidente da República apoiar essa decisão. Ele não precisa gostar da prisão, mas deve admirar ver o sistema funcionando corretamente, como funcionaria com qualquer pessoa "comum". É obvio também que Arruda terá o seu direito a defesa garantido, e será julgado da maneira mais justa possível, o que eu desejo é que realmente seja feita a Justiça.
Nunca gostei do Lula e nunca votei nele (e nem vou votar), mas é admirável ver um ex-metalúrgico na Presidência, provando que qualquer um pode chegar a esse cargo, mas ao mesmo tempo é lamentável ver um Presidente que se orgulha de não ter formação nenhuma e não saber admirar a beleza da democracia e do Estado de Direito. Lula ficou durante quase 20 anos sem fazer absolutamente nada da vida, ao invés de estudar e se preparar para o momento de assumir á presidência. Com certeza se tivesse um melhor conhecimento não faria e falaria tanta m.... como faz hoje e não acharia ruim ver o sistema funcionando. É preciso dizer aqui que Lula afirmou que achava bom que Arruda fosse preso para servir de exemplo, ou seja, ele entendeu a prisão, o que questiono aqui é a PF ter um comportamento diferenciado e o próprio Presidente se meter em como a Justiça e os órgãos do governos deverm funcionar.
Em outros países as pessoas têm um pensamento mais definido do preço da democracia, de que TODOS têm que se submeter aos tribunais. Na Sérvia, o Presidente do país teve que se explicar perante um juiz após abrir uma garrafa de champanhe no estádio onde a seleção nacional havia acabado de conseguir a vaga para a Copa do Mundo (na Sérvia é proibido beber dentro dos estádios). Ele poderia usar sua imunidade para não responder, mas decidiu ir até o tribunal assumir seus erros, atitude louvável e que com certeza fez com que os sérvios se sentissem mais orgulhosos de seu país, onde todos são iguais perante a lei. Duvido que Lula fizesse o mesmo, já que para eles a Justiça só serve para atrapalhar e o Legislativo para aprovar MPs, seu conhecimento dos três poderes é bem precário.
Esperamos que mais vezes isso ocorra, e que a Justiça funcione, não de uma maneiro arbitrária mas da maneira correta e que, assim, a democracia vença, pois num continente onde a maioria das pessoas acha que um Presidente deve se manter quantos anos quiser no poder, precisa ter uma injeção de democracia para ver que nós formamos o Estado e que se não podemos confiar nele e saber que ele sempre será neutro e eficaz, independente de quem esteja nos cargos mais altos, então é melhor nos envergonharmos, pois falhamos como uma democracia.
Claudia Andrade
Direto de Brasília
Por 12 votos a dois, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) referendou o pedido de prisão preventiva do governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda (sem partido), nesta quinta-feira. O pedido de prisão foi feito pela Procuradoria-Geral da República relativo à suposta tentativa de suborno do jornalista Edmilson Edson dos Santos, o Sombra, testemunha do mensalão do DEM. O STJ ainda determinou o afastamento de Arruda do cargo de governador do DF.
Lula pede que PF trate caso Arruda com cuidado e respeito
Logo após a decisão da Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) determinar a prisão preventiva do governador afastado do Distrito Federal, José Roberto Arruda (sem partido), o diretor da Polícia Federal ligou para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva informando que já havia feito uma acordo para que o governador se entregasse. Na mesma ligação, Lula reforçou a recomendação de tratar o assunto com muito cuidado e respeito.
Fonte: Portal Terra
O governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda, teve prisão decretada pelo Supremo Tribunal de Justiça, e teve pedido de habeas corpus negado nessa sexta, ou seja, passará o carnaval na prisão. Quando vi essa notícia pensei comigo mesmo: "Que bom!", não pelo motivo que a maioria deve pensar, de que "político tem que se f.... mesmo", mas pela sensação de que a democracia está funcionando como deveria funcionar. Qualquer cidadão, seja ele qual for, deve se submeter à justiça e acatar suas decisões (é claro que sempre com o direito á defesa). São notícias como essas que nos fazem acreditar na democracia, mas outras nos fazem duvidar dela.
Falo isso porque o Presidente da República, aquele que deveria ser o guardião da Constituição e defensor máximo da democracia, o excelentíssimo Luís Inácio Lula da Silva, ficou completamente indignado com a prisão de Arruda, pedindo que a Polícia Federal tomasse o maior cuidado com o caso, evitando expor a figura do Governador. Alto lá, como assim. Se fosse qualquer outra pessoa comum, se fosse você, você acha que o Lula teria essa "compaixão"? Claro que não! Então porque ele se mete numa decisão do Poder Judiciário, tomada de maneira totalmente legal e com base em evidências que levariam qualquer um a prisão? Pelo simples motivo de que ele realmente não sabe e, principalmente, não admira a democracia.
É óbvio que o certo seria que nenhum governador ou qualquer outro político desse motivo para ser preso, mas quando eles transgridem a lei, é dever de todos, e principalmente do Presidente da República apoiar essa decisão. Ele não precisa gostar da prisão, mas deve admirar ver o sistema funcionando corretamente, como funcionaria com qualquer pessoa "comum". É obvio também que Arruda terá o seu direito a defesa garantido, e será julgado da maneira mais justa possível, o que eu desejo é que realmente seja feita a Justiça.
Nunca gostei do Lula e nunca votei nele (e nem vou votar), mas é admirável ver um ex-metalúrgico na Presidência, provando que qualquer um pode chegar a esse cargo, mas ao mesmo tempo é lamentável ver um Presidente que se orgulha de não ter formação nenhuma e não saber admirar a beleza da democracia e do Estado de Direito. Lula ficou durante quase 20 anos sem fazer absolutamente nada da vida, ao invés de estudar e se preparar para o momento de assumir á presidência. Com certeza se tivesse um melhor conhecimento não faria e falaria tanta m.... como faz hoje e não acharia ruim ver o sistema funcionando. É preciso dizer aqui que Lula afirmou que achava bom que Arruda fosse preso para servir de exemplo, ou seja, ele entendeu a prisão, o que questiono aqui é a PF ter um comportamento diferenciado e o próprio Presidente se meter em como a Justiça e os órgãos do governos deverm funcionar.
Em outros países as pessoas têm um pensamento mais definido do preço da democracia, de que TODOS têm que se submeter aos tribunais. Na Sérvia, o Presidente do país teve que se explicar perante um juiz após abrir uma garrafa de champanhe no estádio onde a seleção nacional havia acabado de conseguir a vaga para a Copa do Mundo (na Sérvia é proibido beber dentro dos estádios). Ele poderia usar sua imunidade para não responder, mas decidiu ir até o tribunal assumir seus erros, atitude louvável e que com certeza fez com que os sérvios se sentissem mais orgulhosos de seu país, onde todos são iguais perante a lei. Duvido que Lula fizesse o mesmo, já que para eles a Justiça só serve para atrapalhar e o Legislativo para aprovar MPs, seu conhecimento dos três poderes é bem precário.
Esperamos que mais vezes isso ocorra, e que a Justiça funcione, não de uma maneiro arbitrária mas da maneira correta e que, assim, a democracia vença, pois num continente onde a maioria das pessoas acha que um Presidente deve se manter quantos anos quiser no poder, precisa ter uma injeção de democracia para ver que nós formamos o Estado e que se não podemos confiar nele e saber que ele sempre será neutro e eficaz, independente de quem esteja nos cargos mais altos, então é melhor nos envergonharmos, pois falhamos como uma democracia.
De volta á ativa
Finalmente voltarei a postar alguma coisa neste blog. Não fiquei sem postar por falta de conteúdo (afinal nesse meio tempo aconteceu dezenas de coisas mundo afora) e sim por preguiça mesmo. Esse ano pretendo ser mais ativo e escrever mais, mas não garanto nada, afinal de contas, quem lê essa bagaça?!
terça-feira, 8 de dezembro de 2009
Organizadas=Violência≠Futebol
O que isso tem a ver com futebol?
Para que servem as torcidas organizadas? Se alguém souber a resposta, por favor, me diga, porque eu não consigo ver nenhuma utilidade para elas. Para que eu preciso ser filiado a uma organização para ser torcedor, não basta para isso torcer? No último domingo, o estádio Couto Pereira, aqui em Curitiba, foi palco de uma verdadeira barbárie. Maus, aliás, péssimos perdedores invadiram o campo do Coritiba para agredir árbitros, jornalistas, jogadores e depois os próprios torcedores, uma cena que eu nunca tinha visto em minha vida, não ao vivo pelo menos, uma cena que fechou de forma vergonhosa os 100 anos de um clube cheio de glórias.
A constituição federal garante a todos o direito de se reunir em grupos, e é claro, apoio isso em 100%, o problema é quando as pessoas se reúnem para fazer algo que não é legal. Quando pessoas se reúnem para roubar um banco, para odiar minorias ou para agredir pessoas é crime. Só uma pessoa muito inocente para achar que as torcidas organizadas se reúnem para torcer, que ficam fazendo reuniões para saber como devem apoiar melhor o time, como cheerleaders futebolísticas. É só você prestar atenção nos gritos de guerra e nas atitudes pré e pós-jogo para você ter noção do porque estas pessoas estão se reunindo.
As torcidas organizadas existem, na minha visão, com um único propósito: odiar e agredir adversários. E estes adversários podem ser qualquer pessoa que se intrometa no caminho deles. Podem ser membros de outras organizadas, policiais, outros torcedores e, no último domingo, árbitros, jornalistas, jogadores e diretores. Essas organizações são sim criminosas e devem sim ser proibidas, ao menos que alguém me responda a pergunta que fiz no começo do texto. Muitos podem dizer que as torcidas fazem ações sociais, mas rebato dizendo que para isso eles não precisam ser torcedores organizados, podem fazer como cidadãos comuns e também rebateria dizendo que isso não cobre os danos causados ao patrimônio público em dias de jogo.
Também há argumentos de que não são todos os membros das organizadas que cometem estes crimes, mas é fato que todos estes crimes foram cometidos por membros de torcidas organizadas. As imagens mostram claramente que TODOS os torcedores que invadiram o campo tinham uniforme da Império, ou seja, eram membros ou eram simpatizantes da organizada. Quando há quebra de ônibus e terminais, também fica evidente que, senão todos, a grande maioria dos vândalos são membros de organizadas. Se for verdade que não são todos os membros que cometem crimes, também é verdade que a grande maioria dos crimes é cometida por membros, e isso pra mim já é motivo suficiente para acabar com estas verdadeiras quadrilhas, que tem como único propósito a violência coletiva.
Posso estar sendo muito inocente agora também. É fato que o futebol é um esporte com muita emoção e adrenalina. Não por acaso é esporte mais popular do mundo. No futebol as emoções estão presentes em cada lance e o objetivo, o gol, raramente é alcançado, o que frustra ainda mais o torcedor. A autoridade perversa, o jogo injusto com aquele que foi melhor assim como na vida, faz com que o esporte seja uma metáfora de nossa realidade e é nesta metáfora que explodimos nossas emoções.
Se não houvessem torcidas organizadas é provável que ainda assim houvesse violência, mas seria muito menos provável. Nunca vi um torcedor comum depredar ônibus, quebrar terminais ou invadir campo, mas como uma professora de história que tive me disse "a massa não pensa". Quando um grupo de pessoas é incitado a algo ela faz o ato sem pensar, como um aplauso, vaias e outras manifestações mais violentas. Agora, se você tem uma parte da torcida que vai ao estádio com o único e exclusivo propósito de incitar a violência ao outro, a chance de um ato de violência acontecer é enormemente maior.
Eu já vi diversas vezes torcidas organizadas irem aos treinos do seu time para cobrar jogadores por melhores resultados, ameaçar e até mesmo chegar a vias de fato, como no caso de Vágner Love no Palmeiras, mas poucas vezes vi estas torcidas irem receber o clube após uma derrota para incentivá-los, como a torcida "normal" do Fluminense fez ou cantar o hino do clube mesmo após uma derrota, como fez a torcida do Celtic, quando cantou "You'll never walk alone" (Você nunca andará sozinho) mesmo com o time perdendo e sendo eliminado da Liga dos Campeões.
É aqui que pergunto de novo, para que serve uma torcida organizada? Torcedores comuns são muito mais apoiadores do que estes bandidos de organizadas. Torcedor tem que torcer independente da situação do clube. Cobrar melhorias nós temos que cobrar das autoridades. Temos que cobrar mais ônibus, melhores condições de saúde e segurança, mais empregos, menos corrupção. Se meu time ir bem ou mal no campeonato não vai mudar em absolutamente nada minha situação financeira ou social, tudo vai ficar igual. A única coisa que uma torcida pode fazer para cobrar o time é não ir ao estádio, mostrando insatisfação, e isso a torcida comum também faz.
Casos em outros países são o que não falta. Itália e Argentina também sofrem com ações de torcidas organizadas (que lá tem outros nomes). Depredações, racismo e enfrentamento com policiais estão entre suas "benfeitorias" a sociedade. Na Inglaterra ainda existem os famosos Holligans, que já causaram muita violência por lá. No entanto, a situação já está bem melhor do que foi anos atrás, graças a ações de repreensão a estes baderneiros. Câmeras nos estádios e punições exemplares foram a fórmula para isso. Punições brandas aqui no Brasil fazem estas ações de violência "valer à pena", já que depois de quebrarem tudo, nada acontece com ninguém. É claro que estas ações de violência não são feitas apenas pela organizada do Coritiba, mas de praticamente todas as organizadas do Brasil, por isso é preciso um planejamento nacional, que já existe e só falta sair do papel.
É preciso que desta vez o Coritiba seja punido de uma maneira exemplar, para que qualquer outro animal que volte a pensar em fazer o que os animais que invadiram o Couto fizeram, se lembrem deste caso. Para mim, o banimento do esporte por um ano ou rebaixamento para a última série nacional (ou quem sabe ambos) seria uma punição interessante. Resta saber o que nossas autoridades irão fazer. Pode-se argumentar que o clube não é responsável pelo ocorrido, mas aí pergunto, quem lucou com a venda de ingressos, patrocínios e verba de TV? Quem estava promovendo o evento? E por que os torcedores tiveram esta atitude, qual a instituição que dá razão aos seus atos? Se o Coritiba for punido, esta ação será banida pela torcida, como ocorreu quando houve perda de mandos de jogo para o clube por ações da torcida que jogava objetos no gramado, hoje quem joga qualquer coisa no campo é logo repreendido por outro torcedor. Se o Coritiba for punido pela ação da minoria de sua torcida, essa minoria será banida e ações como estas não irão se repetir, nem em Curitiba e nem em lugar nenhum.
Agora retorno a pergunta: para que serve as torcidas organizadas? Não dão nenhum benefício á sociedade, pelo contrário, até tiram, destroem os bens públicos. Incitam apenas a violência em seus cânticos e ações. Não servem sequer para torcer, pois fazem isso muito mal, visto que cobram mais do que incentivam. Resumindo: as torcidas organizadas não servem para absolutamente nada, por isso devem sim ser banidas e consideradas quadrilhas como de fato são.
É de extrema importância que esta barbárie seja punida exemplarmente. Isso faria um bem para a sociedade, já que veria que estas ações não serão admitidas no futuro; fará um bem para o futebol, que poderá existir de forma pacífica e fará bem ao torcedor comum, que poderá ir ao estádio sem medo de sofrer com a violência. Sou paranista, e não estou dizendo para punirem o Coritiba por rivalidade, mas sim por ver o benefício para todos (inclusive para os/as coxas) com esta punição. O futebol é o melhor e mais emocionante esporte que existe, mas deve ser encarado como ele é, como um esporte, um espetáculo, ou seja, vá ao campo como quem vai ao cinema, ao teatro ou a um show. Futebol não combina com violência e nem com torcidas organizadas.
sexta-feira, 4 de dezembro de 2009
Que venha a Copa!!! - Análise dos Grupos G e H
Zakumi, a mascote da Copa
Grupo G
Brasil, Coréia do Norte, Costa do Marfim e Portugal
O grupo do Brasil é quase um grupo da morte, se não fosse pelos norte-coreanos. Costa do Marfim e Portugal devem lutar pela segunda vaga, já que não deve ser tão difícil para o Brasil assegurar uma vaga pelo menos. O páreo vai ser duro e prometem bons jogos.
Brasil
Pontos fracos
A pressão da mídia, da torcida e dos próprios jogadores, pode levar a seleção a perder a concentração em jogos importantes. Além disso, é visto que o Brasil perde a cabeça quando leva o primeiro gol, lição que foi aprendida, pelo menos aparentemente, na final da Copa das Confederações. Outro fator negativo é a idéia de que a seleção precisa de determinados jogadores é preciso confiar nos substitutos
Pontos fortes
É o Brasil, é pentacampeão e ganhou tudo nos últimos anos. Tem uma ótima equipe, que pode melhorar ainda. É um grupo sem estrelismo e sem grandes astros. Mesmo aqueles que são mais badalados, como Kaká e Luís Fabiano, não tem privilégios. É um grupo com uma grande habiliadade e que estão jogando juntos há um bom tempo, tem tudo para ir longe.
Coréia do Norte
Pontos fracos
É o pior time da Copa do Mundo, segundo o ranking da FIFA. Seleção fraquíssima que deve ser saco de pancadas do grupo e que deverá proporcionar a maior goleada do torneio.
Pontos fortes
Para os jogadores a chance de sair do regime comunista e irem curtir um pouco a vida.
Costa do Marfim
Pontos fracos
Pouca experiência em Copas do Mundo pode atrapalhar os marfinenses. Situação política do país também é delicada e pode tirar a concentração e o foco dos jogadores no torneio.
Pontos fortes
É uma das melhores seleções africanas da atualidade. Conta com excelentes jogadores que são destaques nas grandes ligas européias, quase todos os grandes clubes tem pelo menos um jogador marfinense. Além disso contam com um dos melhores atacantes do mundo no momento, Didier Drogba, que vive ótima fase.
Portugal
Pontos fracos
Teve que ir a repescagem para se classificar, depois de ter corrido o risco de ficar de fora do mundial. A equipe já não é tão boa como foi em anos passados.
Pontos fortes
Tem Cristiano Ronaldo em seu elenco, atualmente o melhor do mundo. Se conseguir controlar seu gênio, pode ser o jogador que desiquilibrará para Portugal, podendo fazer com que a seleção se classifique.
Conclusão
O Brasil só não passa de fase e vai até a final se deixar a arrogância o dominar, coisa que o técnico Dunga parece não deixar permitir. É preciso ter humildade e saber a hora certa de fazer espetáculo e a hora de jogar sério. Se conseguirem aliar boa técnica com inteligência, podem ser uma das melhores seleções da história das copas.
Coréia do Norte virá apenas para que todos no grupo tenham uma vitória. Não será oponente a nenhuma das outras seleções do grupo e deverá apenas participar. Fez história em 66 quando elimiou a Itália e chegou as quartas, sendo eliminada por Portugal, mas lá se vão 43 anos. Hoje eles são rápidos, mas só isso.
A Costa do Marfim vem com apetite e time para ser uma das candidatas ao título. Tem grandes nomes em seu elenco e conta com Drogba, que vive um de seus melhores momentos. Se conseguir extrair o máximo de seus jogadores pode tirar a vaga de Portugal e quem sabe até do Brasil.
Se caísse em um grupo mais fácil poderia até sonhar em chegar mais longe, mas no grupo que caiu, Portugal deve se considerar feliz se conseguir passar de fase. Apesar de Cristiano Ronaldo, a equipe não vem fazendo boas atuações, chegando até a ter sido goleada pelo Brasil em 2008.
Palpite de classificados: Brasil(1º) e Costa do Marfim(2º)
Grupo H
Espanha, Suíça, Honduras e Chile
Grupo fácil para a Espanha, que sonha com a Copa há anos e desta vez tem time pra vencer. Se o Chile não dormir no ponto, pode passar de fase. Suíça é a outra postulante a classificação e Honduras é a zebra.
Espanha
Pontos fracos
Já é tradição: Em Copa do Mundo a Espanha sempre se dá mal. A fúria tem um bom time, é verdade, mas há anos é falado isso e sempre quando chega na hora de decidir a seleção entra em pane e perde. A atual campeã da Euro espera nesta Copa quebrar sua tradição maldita, mas a julgar pela Copa das Confederações...
Ponto fortes
Tem o melhor meio de campo do mundo, com Xavi, Marcos Senna, Xabi Alonso e Fabragas, além de outro nomes importante. Também conta com Fernando Torres no ataque e com uma boa defesa. Tem um excelente time, que só perdeu nos últimos jogos para os Estados Unidos.
Suíça
Pontos fracos
É uma seleção média. Na última Copa não levou nenhum gol, mas fez poucos também. Não tem nenhum jogador de grande destaque e tem pouca, quase nenhuma, tradição em copas.
Pontos fortes
Garantiu classificação direto para a Copa e vai para a sua segunda competição seguida. Fora isso, como já disse, é um time médio.
Honduras
Pontos fracos
O país vive situação complicada e ainda indefinida. Não tem um bom time, com grande dependência de seu atacante Carlos Pavón, que convenhamos, não é nenhum craque
Pontos fortes
Já está feliz em estar na Copa, então vem sem nenhum compromisso, o que pode ajudar, já que não pegou um grupo muito difícil.
Chile
Pontos fracos
Tem pouca tradição em Copas e quando enfrenta grandes seleções não consegue vencer. Além disso, seu técnico, Marcelo Bielsa, tem o costume de atacar de forma irresponsável, deixando a defesa aberta.
Pontos fortes
É um time bem montado e com alguns bons jogadores. Tem tudo para passar de fase. Ficou em segundo lugar nas eliminatórias sulamericanas e vem crescendo ano a ano, pode até sureender na África do Sul.
Conclusão
A Espanha passa de fase, mas a julgar pelo seu retrospecto fica por aí mesmo. Tem uma das melhores equipes do mundo, com um meio de campo excepcional, mas tem o costume de parar nas oitavas ou quartas.
A Suíça vai lutar com o Chile para decidir a segunda vaga e nessa briga pode acabar sobrando para Honduras, que é franco-atirador. O fato é que o Chile só não se classifica se não quiser, tem mais time que Suíça ou Honduras.
Palpite de classificação: Espanha(1º) e Chile(2º)
Que venha a Copa!!! - Análise dos Grupos E e F
Grupo E
Holanda, Dinamarca, Japão e Camarões
Grupo complicado. A sempre favorita, nunca campeã Holanda é cabeça de chave deste grupo que conta com seleções "chatas". Japão e Dinamarca prometem ser coadjuvantes, mas se Camarões bobear pode perder a vaga das oitavas para eles.
Holanda
Pontos fracos
A eterna fama de "amarelar". A laranja mecânica já não existe mais, e essa nova geração não tem nada de excepcional. É claro que é uma das melhores seleções do mundo, mas quando comparada a outras seleções excelentes da Holanda que fracassaram há uma grande diferença. Se essas boas seleções fracassaram é de se pensar que com essa não será diferente.
Pontos fortes
Tem uma das melhores seleções no momento. Se classificou com antecedência e sem dificuldades (apesar de pegar um grupo fácil). Tem grandes nomes do cenário europeu em seu elenco e espera-se que passe de fase sem problemas.
Dinamarca
Pontos fracos
A seleção escandinava não tem um bom elenco. Tem um time com potencial de se classificar a Copa, mas não para passar de fase. Apesar de ter deixado Portugal na repescagem e ter eliminado a Suécia, seu sucesso foi muito mais resultado da ineficiência de seus adversários que de seu mérito.
Pontos fortes
Foi a poucas Copas do Mundo mas quando foi sempre causou boa impressão, passando para fases de mata-mata. Não tem um time forte, mas também não é fraco, pode passar de fase mas só se Camarões quiser.
Japão
Pontos fracos
Em anos passados o Japão até tinha um time que poderia ser classificado como "chato", mas hoje nem isso a seleção nipônica é. Sem revelar bons jogadores, a seleção parou no tempo e não tem grandes destaques. Se classificou por conta de estar em um continente sem tradição futebolísitica.
Pontos fortes
Difícil achar um, o Japão se classificou para as três últimas copas, e só passou de fase na que ele sediou, em 2002. Sem destaques.
Camarões
Pontos fracos
Tem uma dependência excessiva de Samuel Eto'o. O craque do país parece levar o time nas costas, mas assume o papel bem. Falta também ao time vontade e confiança de acreditar que podem se sair bem em Copas.
Pontos fortes
Samuel Eto'o. O melhor jogador do time pode fazer na África do Sul a Copa de sua vida e colocá-lo como um dos maiores jogadores de todos os tempos. Habilidade e vontade pra isso é o que não falta, mas pra isso é preciso que o resto do time também se dedique.
Conclusão
A Holanda é uma das classificadas sem dúvida. Apesar de que nos últimos anos os jogadores holandeses não tenham se destacado tanto, a renovação promovida na última Copa chega a "maturidade" e tem esta Copa como a chance ce mostrar que tem potencial e podem vencer uma Copa. Difícil de acreditar, já que nem Cruyff e nem Gullit conseguiram.
A Dinamarca e o Japão vieram a passeio. Não devem ser grandes oponentes para a Holanda e, se Eto'o jogar o que sabe, também devem perder para Camarões. É fato que historicamente a Dinamarca se sai bem em Copas do Mundo, mas desta vez acho que não será o caso. Já o Japão, é fato que sempre vem a passeio.
Apesar da dependência de Eto'o, Camarões é um dos favoritos a passar de fase nesse grupo. Já vimos muitos jogadores levarem o time nas costas e ganharem Copas. É um time bom que pode sim ir longe na competição.
Palpites de classificados: Holanda(1º) e Camarões(2º)
Grupo F
Itália, Paraguai, Nova Zelândia e Eslováquia
Grupo fácil para Itália e Paraguai. Se o Paraguai resolver jogar na Copa o que joga nas eliminatórias, e principalmente contra Brasil e Argentina, pode até superar a Itália e terminar em primeiro lugar. Nova Zelândia e Eslováquia só cumprem tabela.
Itália
Pontos fracos
A atual campeã mundial não tem uma boa seleção e tem um grande problema: a idade de seus jogadores. Sem revelar bons jogadores há tempos, a azzura tem uma média de idade alta, e muitos jogadores que estavam em campo em 2006, além de não ter conseguido passar da primeira fase na Copa das Confederações.
Pontos fortes
Vamos ser sinceros, a Itália nunca teve um bom time. Na última Copa passou de fase por pegar um grupo fácil, além de pegar adversários fracos nas oitavas e quartas. Só teve que jogar mesmo contra Alemanha e França, e nas duas partidas não venceu no tempo normal. O que poderia ser ponto fraco, vira forte, já que conta com a sorte para chegar aos títulos, porque se fosse depender de time...
Paraguai
Pontos fracos
Mania de "amarelar" em mundiais. O Paraguai sempre faz boas campanhas nas eliminatórias, e quando chaga ao mundial "pipoca". Uma força misteriosa parece tomar conta do time quando joga com Brasil e Argentina, mas essa mesma força vai embora quando joga com um europeu. Se não conseguir contornar isso, é capaz de até ficar no meio do caminho.
Pontos fortes
Tem um time bom, apesar de ja ter tido melhores. Tem no ataque seu melhor setor, com craques como Santa Cruz, Cardozo e Cabañas. O time como um todo joga muito bem e tem tudo para ir bem na Copa 2010.
Nova Zelândia
Pontos fracos
Vem de uma região com um futebol extremamente fraco, além da própria seleção ser fraca. Nâo há muito o que dizer, veio apenas para visitar a África do Sul.
Pontos fortes
Não há, a não ser o fato de ser um franco-atirador.
Eslováquia
Pontos fracos
É uma seleção estreante, apesar de já ter jogado como Tchecoslováquia, quando era um país só com a República Tcheca, mas o espólio da antiga seleção ficou com o vizinho. Não tem um bom time e provavelmente não deve oferecer resistência a italianos e paraguaios.
Pontos fortes
Apenas o fato de ter sido parte integrante da antiga Tchecoslováquia, que já foi vice-campeã do mundo.
Conclusão
Mais uma vez a Itália pega um grupo fácil e deve passar de fase. Mas, baseado no que aconteceu na última Copa das Confederações, pode perder o primeiro lugar para o Paraguai e aí cair nas oitavas.
Se o Paraguai quiser, pode até bater a Itália e se classificar em primeiro é só ter vontade de vencer e jogar como joga contra os sulamericanos. Tem time, vem criando uma tradição, copa a copa, e tem competência suficiente para isso. Agora, se vai ir mais longe, aí é outra história.
Nova Zelândia e Eslováquia vão para a África do Sul apenas pela experiência. Ao menos que uma zebra muito grande ocorra, ficaram pelo caminho. Não tem bons times, apesar da Eslováquia ter feito parte da Tchecoslováquia, mas não creio que repetirá os feitos que sua antiga alcunha alcançou.
Palpite de classificados: Paraguai(1º) e Itália(2º)
Holanda, Dinamarca, Japão e Camarões
Grupo complicado. A sempre favorita, nunca campeã Holanda é cabeça de chave deste grupo que conta com seleções "chatas". Japão e Dinamarca prometem ser coadjuvantes, mas se Camarões bobear pode perder a vaga das oitavas para eles.
Holanda
Pontos fracos
A eterna fama de "amarelar". A laranja mecânica já não existe mais, e essa nova geração não tem nada de excepcional. É claro que é uma das melhores seleções do mundo, mas quando comparada a outras seleções excelentes da Holanda que fracassaram há uma grande diferença. Se essas boas seleções fracassaram é de se pensar que com essa não será diferente.
Pontos fortes
Tem uma das melhores seleções no momento. Se classificou com antecedência e sem dificuldades (apesar de pegar um grupo fácil). Tem grandes nomes do cenário europeu em seu elenco e espera-se que passe de fase sem problemas.
Dinamarca
Pontos fracos
A seleção escandinava não tem um bom elenco. Tem um time com potencial de se classificar a Copa, mas não para passar de fase. Apesar de ter deixado Portugal na repescagem e ter eliminado a Suécia, seu sucesso foi muito mais resultado da ineficiência de seus adversários que de seu mérito.
Pontos fortes
Foi a poucas Copas do Mundo mas quando foi sempre causou boa impressão, passando para fases de mata-mata. Não tem um time forte, mas também não é fraco, pode passar de fase mas só se Camarões quiser.
Japão
Pontos fracos
Em anos passados o Japão até tinha um time que poderia ser classificado como "chato", mas hoje nem isso a seleção nipônica é. Sem revelar bons jogadores, a seleção parou no tempo e não tem grandes destaques. Se classificou por conta de estar em um continente sem tradição futebolísitica.
Pontos fortes
Difícil achar um, o Japão se classificou para as três últimas copas, e só passou de fase na que ele sediou, em 2002. Sem destaques.
Camarões
Pontos fracos
Tem uma dependência excessiva de Samuel Eto'o. O craque do país parece levar o time nas costas, mas assume o papel bem. Falta também ao time vontade e confiança de acreditar que podem se sair bem em Copas.
Pontos fortes
Samuel Eto'o. O melhor jogador do time pode fazer na África do Sul a Copa de sua vida e colocá-lo como um dos maiores jogadores de todos os tempos. Habilidade e vontade pra isso é o que não falta, mas pra isso é preciso que o resto do time também se dedique.
Conclusão
A Holanda é uma das classificadas sem dúvida. Apesar de que nos últimos anos os jogadores holandeses não tenham se destacado tanto, a renovação promovida na última Copa chega a "maturidade" e tem esta Copa como a chance ce mostrar que tem potencial e podem vencer uma Copa. Difícil de acreditar, já que nem Cruyff e nem Gullit conseguiram.
A Dinamarca e o Japão vieram a passeio. Não devem ser grandes oponentes para a Holanda e, se Eto'o jogar o que sabe, também devem perder para Camarões. É fato que historicamente a Dinamarca se sai bem em Copas do Mundo, mas desta vez acho que não será o caso. Já o Japão, é fato que sempre vem a passeio.
Apesar da dependência de Eto'o, Camarões é um dos favoritos a passar de fase nesse grupo. Já vimos muitos jogadores levarem o time nas costas e ganharem Copas. É um time bom que pode sim ir longe na competição.
Palpites de classificados: Holanda(1º) e Camarões(2º)
Grupo F
Itália, Paraguai, Nova Zelândia e Eslováquia
Grupo fácil para Itália e Paraguai. Se o Paraguai resolver jogar na Copa o que joga nas eliminatórias, e principalmente contra Brasil e Argentina, pode até superar a Itália e terminar em primeiro lugar. Nova Zelândia e Eslováquia só cumprem tabela.
Itália
Pontos fracos
A atual campeã mundial não tem uma boa seleção e tem um grande problema: a idade de seus jogadores. Sem revelar bons jogadores há tempos, a azzura tem uma média de idade alta, e muitos jogadores que estavam em campo em 2006, além de não ter conseguido passar da primeira fase na Copa das Confederações.
Pontos fortes
Vamos ser sinceros, a Itália nunca teve um bom time. Na última Copa passou de fase por pegar um grupo fácil, além de pegar adversários fracos nas oitavas e quartas. Só teve que jogar mesmo contra Alemanha e França, e nas duas partidas não venceu no tempo normal. O que poderia ser ponto fraco, vira forte, já que conta com a sorte para chegar aos títulos, porque se fosse depender de time...
Paraguai
Pontos fracos
Mania de "amarelar" em mundiais. O Paraguai sempre faz boas campanhas nas eliminatórias, e quando chaga ao mundial "pipoca". Uma força misteriosa parece tomar conta do time quando joga com Brasil e Argentina, mas essa mesma força vai embora quando joga com um europeu. Se não conseguir contornar isso, é capaz de até ficar no meio do caminho.
Pontos fortes
Tem um time bom, apesar de ja ter tido melhores. Tem no ataque seu melhor setor, com craques como Santa Cruz, Cardozo e Cabañas. O time como um todo joga muito bem e tem tudo para ir bem na Copa 2010.
Nova Zelândia
Pontos fracos
Vem de uma região com um futebol extremamente fraco, além da própria seleção ser fraca. Nâo há muito o que dizer, veio apenas para visitar a África do Sul.
Pontos fortes
Não há, a não ser o fato de ser um franco-atirador.
Eslováquia
Pontos fracos
É uma seleção estreante, apesar de já ter jogado como Tchecoslováquia, quando era um país só com a República Tcheca, mas o espólio da antiga seleção ficou com o vizinho. Não tem um bom time e provavelmente não deve oferecer resistência a italianos e paraguaios.
Pontos fortes
Apenas o fato de ter sido parte integrante da antiga Tchecoslováquia, que já foi vice-campeã do mundo.
Conclusão
Mais uma vez a Itália pega um grupo fácil e deve passar de fase. Mas, baseado no que aconteceu na última Copa das Confederações, pode perder o primeiro lugar para o Paraguai e aí cair nas oitavas.
Se o Paraguai quiser, pode até bater a Itália e se classificar em primeiro é só ter vontade de vencer e jogar como joga contra os sulamericanos. Tem time, vem criando uma tradição, copa a copa, e tem competência suficiente para isso. Agora, se vai ir mais longe, aí é outra história.
Nova Zelândia e Eslováquia vão para a África do Sul apenas pela experiência. Ao menos que uma zebra muito grande ocorra, ficaram pelo caminho. Não tem bons times, apesar da Eslováquia ter feito parte da Tchecoslováquia, mas não creio que repetirá os feitos que sua antiga alcunha alcançou.
Palpite de classificados: Paraguai(1º) e Itália(2º)
Que venha a Copa!!! - Análise dos Grupos C e D
Grupo C
Inglaterra, Estados Unidos, Argélia e Eslovênia
Grupo fácil para a Inglaterra. Só os Estados Unidos deve ser um adversário mais complicado, de resto, caminho fácil para o english team. Os Estados Unidos se deu bem também. Vice-campeão da Copa das Confederações, os americanos devem passar de fase.
Inglaterra
Pontos fracos
Sempre tem um time bom, nunca consegue nada. A Inglaterra nunca venceu uma Euro e só chegou as semis da Copa em duas oportunidades, em 66, quando foi campeã, e em 90. Além disso, a Inglaterra ficou fora da última Euro, apesar de já ter superado isso. Seu retrospecto ruim parece ser o único ponto negativo dos ingleses, além do fato de nunca uma seleção européia ter vencido fora da Europa.
Pontos fortes
Tem uma seleção com jogadores de altíssimo nível e um excelente técnico, Fábio Capello. É difícil imaginar essa seleção fora das fases de mata-mata da Copa, além de ser uma das favoritas. Os ingleses também levam vantagem em seu grupo e no momento que o futebol inglês vive, com seus clubes se destacando na Europa.
Estados Unidos
Pontos fracos
O principal ponto fraco do país é o próprio país. Os Estados Unidos é um dos poucos países onde o futebol não é um esporte popular, se fosse, provavelmente o país seria um dos candidatos ao título. Estrutura e potenciais jogadores é o que não falta, o que falta é este potenciais jogadores treinarem para isso e fazer com que as competição futebolísticas sejam melhor desenvolvidas. Com o time de hoje é difícil sonhar com mais do que uma segunda fase.
Ponto fortes
É atual vice-campeão da Copa das Confederações e vem se destacando nos últimos anos, tanto a seleção quanto jogadores. O esporte está crescendo no país e esta geração parece estar se interessando mais pelo esporte. É fato que o time é competitivo e tem uma defesa sólida além de ter bons atacantes, falta um meio de campo de qualidade.
Argélia
Pontos fracos
Assim como a França vem de uma classificação problemática, não pelo erro de um juiz, mas pela violência fora de campo. A seleção argelina só participou de um mundial, em 1982. Sem tradição, a equipe vem só para participar e ganhar experiência.
Pontos fortes
O que posso dizer? Além do fato de ter eliminado o maior campeão africano, Egito, e de ser o país dos pais de Zinedine Zidane, não há muito o que dizer sobre o país quando o assunto é futebol. Venceu uma Copa das Nações Africanas em 90 e só. Tem alguns bons jogadores atuando em clubes europeus, mas nenhum com grande destaque.
Eslovênia
Pontos fracos
Apesar de ter eliminado a Rússia de Gus Hiddink, a seleção eslovena é fraca, a mais fraca deste grupo e uma das mais fracas que estão na Copa. Não há muito o que se dizer sobre a Eslovênia, a não ser que veio só para participar.
Pontos fortes
Têm algum? Se você souber por favor me diga.
Conclusão
A Inglaterra passa sem muitas dificuldades. Com vários jogadores de destaque internacional, a seleção inglesa não tem fortes oponentes na primeira fase e deve passar de fase. No entanto, sua continuação na competição é mais complicada. O retrospecto não é bom e a história conta que Inglaterra e copa não combinam.
Pelo grupo os Estados Unidos passa, mas para ir mais longe a situação se complica. A seleção não é forte. Teve sorte de pegar um grupo fácil, e talvez possa repetir o feito de 2002 e chegar as quartas, mas repetir sua melhor atuação, quando chegou as semis na primeira Copa do Mundo em 30, é muito difícil.
Argélia e Eslovênia vem apenas para participar. Ao menos que uma zebra gigantesca aconteça as duas seleções ficam pelo caminho na primeira fase e acumulam experiência. É a segunda Copa das duas seleções.
Palpite de classificados: Inglaterra(1º) e Estados Unidos(2º)
Grupo D
Alemanha, Austrália, Sérvia e Gana
Este grupo é uma incognita pra mim. Apesar de achar que Alemnha e Gana passam, a Sérvia se mostrou um seleção difícil de encarar e que talvez dê trabalho. Já a Austrália veio só pra competir.
Alemanha
Pontos fracos
Seu campeonato nacional. Nos últimos anos os clubes alemães não tem sido destaque nas competições continentais, tendo perdido lugar para clubes franceses e ucranianos. Com um campeonato fraco, as equipes não se desenvolvem bem e consequentemente os jogadores não se desenvolvem. A seleção tem excelente jogadores, mas poderiam ser melhor, visto que grande parte joga na Bundesliga que nos últimos anos não vem tendo um bom nível técnico.
Pontos fortes
A seleção nacional. Em contraste com os clubes, a seleção vem conseguindo ótimos resultados. Foi vice-campeã da Euro e chegou as semis das duas últimas copas. O time é muito forte e conta com ótimos jogadores. A tricampeã mundial tem time para ir longe na Copa além de ter tradição.
Austrália
Pontos fracos
A Austrália jogou durante anos na Oceania, o que prejudicou o time , pois só enfrentava adversários fracos, não conseguindo se desenvolver. Mudou pra Ásia e se viu em um continente não muito diferente. São poucos adversários com nível de dificuldade médio e nenhum difícil. O futebol no país é pouco desenvolvido também, o que atrapalha o país. Uma das principais potências olímpicas, a Austrália ainda está longe (muito longe) de ser potência no futebol.
Pontos fortes
Tem um time bom. Alguns jogadores jogam na Europa há muitos anos, ou seja, tem experiência contra seus adversários. Fora isso é difícil achar pontos fortes na seleção australiana.
Sérvia
Pontos fracos
Na última Copa a seleção veio com o nome de Sérvia e Montenegro, país que já não existia na abertura do mundial, passou vexame. Quatro anos depois, a Sérvia vai a Copa pela primeira vez com esse nome e espera ser a herdeira da Iuguslávia, mas não é. Após anos de guerras, a seleção ainda tenta reencontra uma identidade. O time também não tem um bom meio de campo, o que poderia ser facilmente solucionado com a convocação de Dejan Petkovis, mas o preconceito em convocar um jogador que atua no Brasil é maior que a vontade de contar com um dos melhores meias da atualidade, melhor para alemães e ganeses.
Pontos fortes
Deixou a França na repescagem e mostrou-se um adversário difícil. Tem uma boa seleção, mas com muitos veteranos. Tem uma equipe forte e competitiva, que pode dar trabalho a alemães e ganeses. Se bobear pode até passar de fase.
Gana
Pontos fracos
É apenas a sua segunda Copa, apesar de ser uma das seleções africanas mais vencedoras. A falta de tradição em copas pode ser prejudicial, como já foi na Copa de 2006. No último mundial, a seleção mostrou que falta muita pontaria e experiência. Perdeu para Itália por bobeira, ganhou da República Tcheca de 2X0 apesar de ter chutado dezenas de vezes ao gol e não conseguiu marcar no Brasil apesar de ter tentaod várias vezes. É bom treinar a pontaria dos atacantes se quiserem algo.
Pontos fortes
A falta de tradição em Copas sobra em mundiais de base. A atual campeão mundial Sub-20, tem muita tradição em torneios juvenis. Falta para passar a experiência juvenil aos mais velhos. Tem um time forte e competitivo, com nomes de destaque como Michael Essien e se melhorar a pontaria pode dar trabalho na Copa.
Conclusão
A Alemanha deve passar de fase, mas não é uma seleção dos sonhos. É uma ótima seleção, mas que ainda tem muitos defeitos. Foi campeã em 90, chegou ás quartas em 94e 98 e as semis em 2002 e 2006, é uma seleção de tradição e com vontade de chegar ao mesmo número de títulos da Itália e encostar no Brasil.
A Austrália deve ficar no caminho. Com um grupo difícil, os australianos vão acabar sendo saco de pancadas dos oponentes. Talvez em copas futuras os socceros estejam melhor preparados para sonharem com mais do que as oitavas que conseguiram na última Copa, porque em 2010, vão ficar pelo caminho.
A Sérvia tem uma boa seleção com jogadores talentosos, mas não acho que passe de fase, mas se passar não será zebra nenhuma. Tenta se recolocar no cenário internacional do futebol, já que fazia parte da antiga Iuguslávia, e viu seu antigo membro, Croácia, se destacando em copas anteriores. Quem sabe a Sérvia de 2010 seja a Croácia de 98?
Gana tem time para passar de fase e ir até mais longe, torcida para isso é o que não vai faltar, já que os africanos querem ver uma seleção da "casa" levando o caneco. Se o técnico conseguir colocar na cabeça dos jogadores que eles podem vencer a Copa, não é difícil crer que eles vençam.
Palpite de classificados: Gana(1º) e Alemanha(2º)
Inglaterra, Estados Unidos, Argélia e Eslovênia
Grupo fácil para a Inglaterra. Só os Estados Unidos deve ser um adversário mais complicado, de resto, caminho fácil para o english team. Os Estados Unidos se deu bem também. Vice-campeão da Copa das Confederações, os americanos devem passar de fase.
Inglaterra
Pontos fracos
Sempre tem um time bom, nunca consegue nada. A Inglaterra nunca venceu uma Euro e só chegou as semis da Copa em duas oportunidades, em 66, quando foi campeã, e em 90. Além disso, a Inglaterra ficou fora da última Euro, apesar de já ter superado isso. Seu retrospecto ruim parece ser o único ponto negativo dos ingleses, além do fato de nunca uma seleção européia ter vencido fora da Europa.
Pontos fortes
Tem uma seleção com jogadores de altíssimo nível e um excelente técnico, Fábio Capello. É difícil imaginar essa seleção fora das fases de mata-mata da Copa, além de ser uma das favoritas. Os ingleses também levam vantagem em seu grupo e no momento que o futebol inglês vive, com seus clubes se destacando na Europa.
Estados Unidos
Pontos fracos
O principal ponto fraco do país é o próprio país. Os Estados Unidos é um dos poucos países onde o futebol não é um esporte popular, se fosse, provavelmente o país seria um dos candidatos ao título. Estrutura e potenciais jogadores é o que não falta, o que falta é este potenciais jogadores treinarem para isso e fazer com que as competição futebolísticas sejam melhor desenvolvidas. Com o time de hoje é difícil sonhar com mais do que uma segunda fase.
Ponto fortes
É atual vice-campeão da Copa das Confederações e vem se destacando nos últimos anos, tanto a seleção quanto jogadores. O esporte está crescendo no país e esta geração parece estar se interessando mais pelo esporte. É fato que o time é competitivo e tem uma defesa sólida além de ter bons atacantes, falta um meio de campo de qualidade.
Argélia
Pontos fracos
Assim como a França vem de uma classificação problemática, não pelo erro de um juiz, mas pela violência fora de campo. A seleção argelina só participou de um mundial, em 1982. Sem tradição, a equipe vem só para participar e ganhar experiência.
Pontos fortes
O que posso dizer? Além do fato de ter eliminado o maior campeão africano, Egito, e de ser o país dos pais de Zinedine Zidane, não há muito o que dizer sobre o país quando o assunto é futebol. Venceu uma Copa das Nações Africanas em 90 e só. Tem alguns bons jogadores atuando em clubes europeus, mas nenhum com grande destaque.
Eslovênia
Pontos fracos
Apesar de ter eliminado a Rússia de Gus Hiddink, a seleção eslovena é fraca, a mais fraca deste grupo e uma das mais fracas que estão na Copa. Não há muito o que se dizer sobre a Eslovênia, a não ser que veio só para participar.
Pontos fortes
Têm algum? Se você souber por favor me diga.
Conclusão
A Inglaterra passa sem muitas dificuldades. Com vários jogadores de destaque internacional, a seleção inglesa não tem fortes oponentes na primeira fase e deve passar de fase. No entanto, sua continuação na competição é mais complicada. O retrospecto não é bom e a história conta que Inglaterra e copa não combinam.
Pelo grupo os Estados Unidos passa, mas para ir mais longe a situação se complica. A seleção não é forte. Teve sorte de pegar um grupo fácil, e talvez possa repetir o feito de 2002 e chegar as quartas, mas repetir sua melhor atuação, quando chegou as semis na primeira Copa do Mundo em 30, é muito difícil.
Argélia e Eslovênia vem apenas para participar. Ao menos que uma zebra gigantesca aconteça as duas seleções ficam pelo caminho na primeira fase e acumulam experiência. É a segunda Copa das duas seleções.
Palpite de classificados: Inglaterra(1º) e Estados Unidos(2º)
Grupo D
Alemanha, Austrália, Sérvia e Gana
Este grupo é uma incognita pra mim. Apesar de achar que Alemnha e Gana passam, a Sérvia se mostrou um seleção difícil de encarar e que talvez dê trabalho. Já a Austrália veio só pra competir.
Alemanha
Pontos fracos
Seu campeonato nacional. Nos últimos anos os clubes alemães não tem sido destaque nas competições continentais, tendo perdido lugar para clubes franceses e ucranianos. Com um campeonato fraco, as equipes não se desenvolvem bem e consequentemente os jogadores não se desenvolvem. A seleção tem excelente jogadores, mas poderiam ser melhor, visto que grande parte joga na Bundesliga que nos últimos anos não vem tendo um bom nível técnico.
Pontos fortes
A seleção nacional. Em contraste com os clubes, a seleção vem conseguindo ótimos resultados. Foi vice-campeã da Euro e chegou as semis das duas últimas copas. O time é muito forte e conta com ótimos jogadores. A tricampeã mundial tem time para ir longe na Copa além de ter tradição.
Austrália
Pontos fracos
A Austrália jogou durante anos na Oceania, o que prejudicou o time , pois só enfrentava adversários fracos, não conseguindo se desenvolver. Mudou pra Ásia e se viu em um continente não muito diferente. São poucos adversários com nível de dificuldade médio e nenhum difícil. O futebol no país é pouco desenvolvido também, o que atrapalha o país. Uma das principais potências olímpicas, a Austrália ainda está longe (muito longe) de ser potência no futebol.
Pontos fortes
Tem um time bom. Alguns jogadores jogam na Europa há muitos anos, ou seja, tem experiência contra seus adversários. Fora isso é difícil achar pontos fortes na seleção australiana.
Sérvia
Pontos fracos
Na última Copa a seleção veio com o nome de Sérvia e Montenegro, país que já não existia na abertura do mundial, passou vexame. Quatro anos depois, a Sérvia vai a Copa pela primeira vez com esse nome e espera ser a herdeira da Iuguslávia, mas não é. Após anos de guerras, a seleção ainda tenta reencontra uma identidade. O time também não tem um bom meio de campo, o que poderia ser facilmente solucionado com a convocação de Dejan Petkovis, mas o preconceito em convocar um jogador que atua no Brasil é maior que a vontade de contar com um dos melhores meias da atualidade, melhor para alemães e ganeses.
Pontos fortes
Deixou a França na repescagem e mostrou-se um adversário difícil. Tem uma boa seleção, mas com muitos veteranos. Tem uma equipe forte e competitiva, que pode dar trabalho a alemães e ganeses. Se bobear pode até passar de fase.
Gana
Pontos fracos
É apenas a sua segunda Copa, apesar de ser uma das seleções africanas mais vencedoras. A falta de tradição em copas pode ser prejudicial, como já foi na Copa de 2006. No último mundial, a seleção mostrou que falta muita pontaria e experiência. Perdeu para Itália por bobeira, ganhou da República Tcheca de 2X0 apesar de ter chutado dezenas de vezes ao gol e não conseguiu marcar no Brasil apesar de ter tentaod várias vezes. É bom treinar a pontaria dos atacantes se quiserem algo.
Pontos fortes
A falta de tradição em Copas sobra em mundiais de base. A atual campeão mundial Sub-20, tem muita tradição em torneios juvenis. Falta para passar a experiência juvenil aos mais velhos. Tem um time forte e competitivo, com nomes de destaque como Michael Essien e se melhorar a pontaria pode dar trabalho na Copa.
Conclusão
A Alemanha deve passar de fase, mas não é uma seleção dos sonhos. É uma ótima seleção, mas que ainda tem muitos defeitos. Foi campeã em 90, chegou ás quartas em 94e 98 e as semis em 2002 e 2006, é uma seleção de tradição e com vontade de chegar ao mesmo número de títulos da Itália e encostar no Brasil.
A Austrália deve ficar no caminho. Com um grupo difícil, os australianos vão acabar sendo saco de pancadas dos oponentes. Talvez em copas futuras os socceros estejam melhor preparados para sonharem com mais do que as oitavas que conseguiram na última Copa, porque em 2010, vão ficar pelo caminho.
A Sérvia tem uma boa seleção com jogadores talentosos, mas não acho que passe de fase, mas se passar não será zebra nenhuma. Tenta se recolocar no cenário internacional do futebol, já que fazia parte da antiga Iuguslávia, e viu seu antigo membro, Croácia, se destacando em copas anteriores. Quem sabe a Sérvia de 2010 seja a Croácia de 98?
Gana tem time para passar de fase e ir até mais longe, torcida para isso é o que não vai faltar, já que os africanos querem ver uma seleção da "casa" levando o caneco. Se o técnico conseguir colocar na cabeça dos jogadores que eles podem vencer a Copa, não é difícil crer que eles vençam.
Palpite de classificados: Gana(1º) e Alemanha(2º)
Que venha a Copa!!! - Análise dos Grupos A e B
Símbolo oficial da Copa do Mundo 2010
Sairam os grupos da Copa do Mundo de 2010. Em cerimônia realizada na capital legislativa da África do Sul, Cidade do Cabo, as 32 seleções que vão estar presentes na próxima Copa tiveram seus destinos traçados. A festividade contou com celebridades locais e do continente africano, sendo a principal delas a atriz sul-africana Charlize Theron, que foi a apresentadora do sorteio. Segue aqui uma análise minha sobre cada um dos grupos e meus palpites. É claro que até a bola começar a rolar no continente negro, muitas mudanças vão acontecer. jogadores vão se destacar outros vão cair de produção o que mudará e muito os palpites. Bom, agora com os grupos definidos, façam suas apostas, aí vai as minhas:
Grupo A
África do Sul, México, Uruguai e França
A anfitriã não vai ter vida fácil na primeira fase. Em seu grupo cairam dois campeões mundiais (Uruguai em 30 e 50 e França em 98) e um campeão da Copa das Confederações (México). A chave não é nada favorável para a África do Sul que esperava pegar uma chave fácil para conseguir ir a segunda fácil e a partir dali embalar com o apoio da torcida, com esse grupo fica difícil.
África do Sul
Pontos fracos
A seleção sul-africana não tem estado bem. Não consegue vitórias importantes e a seleção não empolga a sua torcida. A equipe não conta com grandes nomes. Seu melhor jogador, Steven Pienaar, ainda não se mostrou capaz de poder levar o times nas costas e ser decisivo. O técnico, Carlos Alberto Parreira, apesar de ser experiente e vencedor em copas do mundo, não parece ser o fiel que desiquilibrará a balança para os bafana-bafana.
Pontos fortes
Além da óbvia vantagem de jogar a Copa em casa em um país que vê nesta competição uma chance de unir o país e apagar para sempre as feridas de décadas de lutas, a seleção sul-africana mostrou na Copa das Confedrações que pode sim ser um time competitivo. Quando enfrentou Brasil e Espanha, os bafana-bafana foram adversários difíceis e com vontade de vencer, basta agora que façam isso em todos os jogos da Copa e que principalmente vençam.
México
Pontos fracos
O México é uma incognita. Por diversas vezes foi a competições com a alcunha de favorito e não conseguiu nada. Na última copa chegou até a ser cabeça de chave, mas só conseguiu chegar ás oitavas como segundo colocado. Falta ao México, uma das seleções que mais participou de copas na história (apesar de não ter ganhado nenhuma), chegar com vontade de ganhar e com time para isso. Faltam bons jogadores de nível mundial para que a equipe entre em campo como favorita, hoje é apenas uma seleção "chata".
Pontos fortes
Como já disse antes, é uma das seleções que mais foram a copas do mundo, ou seja, experiência é o que não falta. Sofreu no começo das eliminatórias da Concacaf mas no final mostrou bom futebol e se recuperou, porém não muito. O futebol mexicano cresceu muito nos anos 2000, com jogadores atuando na Europa e com seus clubes se destacando em competições continentais, talvez essa seja a hora do amadurecimento desta geração.
Uruguai
Pontos fracos
Não ganha nada há anos. A última coisa que me lembro do Uruguai ter ganhado nos últimos anos foi uma Copa América em 1995, depois disso, só fracassos. A celeste olímpica, bicampeã mundial há tempos não demonstra seu bom futebol, em termos de seleção ou clubes. Sequer as seleções de base se destacam. O time é extremamente dependente do atacante Diego Forlán, e sem ele simplesmente não joga. O Uruguai já foi uma seleção forte, hoje é muito mais tradição que força.
Pontos fortes
Difícil de achar. Os jogadores uruguaios sempre tiveram boa técnica, mas nos últimos anos só isso não tem bastado. A tradição de ganhar títulos parace ter parado no tempo. Seria muito legal ver o Uruguai de volta ao topo, ganhando títulos e tudo mais. Só tradição não ganha jogo, mas ajuda um bocado e talvez ajude a celeste.
França
Pontos fracos
A sua classificação foi sofrida e suspeita. Ir a uma Copa do Mundo com uma sensação de estar ali de forma desonesta dever ser um sentimento terrível, para jogadores e torcedores. Além de ser polêmica, a classificação francesa foi sofrida, acontecendo somente nos playoffs, ou seja, a seleção não está tão forte.
Pontos fortes
Consegiu formar vários jogadores nos últimos anos, alguns bons, outros nem tanto, mas o fato é que há um grande número de possibilidades para o ténico francês Raymound Domenech escalar. Com nomes como Henry, Ribery, Vieira, Benzema e Evra, a seleção tem time para ir longe, resta este time acreditar nisso.
Conclusão
Seria muito bom que a África do Sul pasasse para a próxima fase. Seria excelente para o país e para o continente como um todo, quanto mais africanos nas oitavas, melhor. Todo o país está em festa e apreensivo com essa possibilidade, podendo significar um novo capítulo na sofrida história do país, a exemplo do que aconteceu com o Rugbi na décade de 90. Por tudo isso, acho que digo mais com a emoção que com a razão, acho que a África do Sul passa para a próxima fase.
O México é uma seleção complicada. Apesar de nos últimos anos ter evoluido e muito no futebol, nos últimos dois anos esse crescimento parou. Houve uma estagnição de jogadores e dos clubes, parece que chegou ao seu limite. Por isso acho que esta geração não é a melhor para se sair bem em uma Copa, acredito que os mexicanos terão de esperar mais uns quatro anos, não passa de fase.
Queria muito que o Uruguai fosse bem na Copa, queria mesmo. É bom que um campeão do mundo volte a jogar em nível mundial, principalmente para concorrer com os europeus, mas a realidade é outra. Há anos que o Uruguai não produz grandes nomes e nem grandes times, por isso acredito que fica na primeira fase, a não ser que a África do Sul não consiga usar a torcida ao seu favor.
Apesar de tudo, a França deve passar de fase. É um time competitivo e digo que até favorito a vencer a competição. A história mostra que times que passam sufoco nas eliminatórias, acabam se dando bem na Copa. Se conseguirem esquecer as polêmicas ligadas a sua classificação e jogarem como um time com vontade de vencer, passam para as oitavas.
Palpite de classificados: França(1º) e África do Sul(2º)
Grupo B
Argentina, Nigéria, Coréia do Sul e Grécia
Os hermanos pegaram um grupo complicado. Considerando seu técnico e suas últimas atuações, podemos dizer que a Argentina vai ter trabalho para passar de fase. Os argentinos acham que já passaram de fase, mas alguém duvida que eles falariam isso independente do grupo que fosse.
Argentina
Pontos fracos
Seu técnico é o principal. Diego Maradona foi um excelente jogador, mas como ténico seu desempenho é sofrível. Quase levou a alvi-celeste a jogar uma repescagem contra a Costa Rica e esteve inclusive com risco de sequer ir a repescagem. Apesar de ser a atual bicampeã olímpica, a seleção principal não está honrando a tradição argentina.
Pontos fortes
É a Argentina. Só isso já bastava, mas tem mais. Nas últimas copas a Argentina sempre ia como grande favorita, passando muito bem pelas eliminatórias e não conseguiu nada. Já para essa Copa vem desacreditada e, como disse antes, a história mostra que estas seleções vão bem em copas. Resta esperar pra ver.
Nigéria
Pontos fracos
A Nigéria é a eterna promessa. Tinha uma fantástica seleção em 94,98 e 2002, mas não consegiu muita coisa. Em 94 perdeu para a Itália, nas oitavas, na prorrogação, depois de estar vencendo. Em 98, foi eliminada pela Dinamarca, quando tinha uma das melhores seleções daquela Copa. Em 2002, ficou na primeira fase, junto com a Argentina (algum sinal?). A seleção de hoje não é tão brilhante quanto a das copas anteriores e nem sua seleção e nem seus jogadores vem se destacando.
Pontos fortes
É uma seleção forte, apesar de não ter ganhado muitos títulos. Tem bom retrospecto em copas, e agora que o maior evento esportivo do mundo será na África, é possível que isso motive os jogadores a dar o seu melhor em campo, habilidade para isso eles tem, resta saber se eles irão mostrar isso em campo.
Coréia do Sul
Pontos fracos
É outra promessa. Vai ao seu sétimo mundial seguido e já consegiu chegar as semis quando sediou o torneio. Fora 2002, não fez participações marcantes. É sempre classificada também como uma seleção "chata" mas não difícil. Ainda falta mais jogadores de nível mundial e mais títulos para a equipe ser reconhecida.
Pontos fortes
Difícil dizer. Na copa da Ásia era seu técnico, hoje talvez seja apenas o fato de ser uma das melhores seleções do continente asiático. Tem uma seleção bem montada e com alguns bons jogadores, mas só. Talvez possa acontecer uma surpresa, vencendo jogos inesperados, tem time pra ser zebra, mas nada mais.
Grécia
Pontos fracos
Rivaliza com a Coréia do Sul pra saber quem é mais fraca. A única diferença é que é européia e por isson joga com equipes mais fortes, fora isso não tem nada de especial. É uma equipe muito retranqueira e que aposta no cansaço do adversário e nos contra-ataques.
Pontos fortes
Trouxe o técnico que venceu a Euro de 2000 de volta. Tem um sistema defensivo eficiente, mas vai ser difícl aguentar os atacantes argentinos e a velocidade nigeriana. O grande trunfo talvez seja a Euro mesmo. Os jogadores e torcedores devem pensar "se ganhamos a Euro, porque não podemos chegar longe na Copa?"
Conclusão
A Argentina não está bem e seu técnico, por suas atitudes e seu trabalho pífio, não merecia passar de fase, mas tem um dos melhores times do mundo. Escalar a Argentina não é tarefa das mais difíceis e passar para as oitavas também não. Passa para a próxima fase, mas não sei se com tranquilidade.
Esta seleção não é uma das melhores da Nigéria, mas é suficiente para esse grupo. Se a equipe jogar com vontade e usar toda a habilidade que tem, não será tão difícil passar de fase. É bom lembrar também que a Nigéria foi vice do Mundial Sub-20 e esses jogadores terão 18 anos em 2010. Pode ser que alguns deles se destaquem nos próximos meses fortalecendo ainda mais a equipe.
A Coréia do Sul fica. Como disse, tem time pra ser zebra. Vamos combinar que as zebras não são tão zebras assim. Quando olhamos bem vemos que elas até que tinham jogadores com potencial, e esse é o caso da Coréia do Sul. No país da zebra pode ser que ela se dê bem, mas eu não acredito.
A Grécia deve ser eliminada já na primeira fase. Até tem time pra ser zebra, mas, por incrível que pareça, acho mais difícil de ser do que a Coréia do Sul. Se passar será uma verdadeira zebra, isso é claro contando que Argentina e Nigéria joguem o que sabem. Se a retranca funcionar podem passar, mas acho que fica.
Palpite de classificados: Argentina(1ª) e Nigéria(2ª)
Assinar:
Postagens (Atom)